A kampányban mindent lehet, ez egy újkori szabály. Bárkiről állíthatsz bármit, nem kell hogy igazold is, elég ha lábra kap egy gondolat. Nem az állító bizonyítja igazát, hanem a vádlottnak kell bizonygatnia ártatlanságát (ami persze felvet egy két kérdést, az ártatlanság vélelméről, ami persze csak jogi kérdés, nem etikai).

Gyurcsány Ferenc - akinek a baloldal szétzúzásáért a Corvin lánccal való kitüntetését egyre több fideszes/polgári körös támogatja - a minap bedobta, hogy kormányra kerülésével támogatná a a melegek házasságát.

Ebben válik nyilvánvalóvá, hogy bizony létezik a globális meleg lobbi, amely mindenhol megpróbálja a kisebbségi jogait érvényesíteni - a klasszikus kisebbségpolitikai terminus szerint. Nyilván nincs normális politikus, aki a választást megelőző hónapban komolyan bedobjon egy olyan témát, amit senki sem vállalna be, mert tuti viszi a szavazatokat. De akkor miért? Mondjuk neki/nekik már tuti mindegy, már csak a károkat lehet enyhíteni, biztos ezért vesznek be a klubba, akármilyen elmeroggyant politikai múmiát. Rájuk lehet majd kenni, a betyáros pofára esést.

Akkor megint csak az marad, hogy ebben a mindent-lehet,-úgyis-mindegy helyzetben, teszteli a népet, mennyit bírunk. Megállapodott ezek szerint a magyar meleg lobbival, hogy ő bezony bedobja ezt a lehetőséget, hátha... mégis... csak van néhány ex-szdsz-es, urbánus ortodox-liberális, aki ezt is támogatja. Akkor is ha hoz 0,001 százalékot, viszont visz 54-et.

Azt itt most nem tárgyaljuk, hogy ez jó vagy rossz ötlet, a lényeg a háttér. Minden párt valamilyen gazdasági érdekkört szolgál ki, ez nem újdonság, de most belépett a körbe ez az új szegmens. Vannak olyan multinacionális nagyvállalatok, illetve ezek hazai leányvállalatainak vezetői, akik melegek. Ők megtalálták az országgyűlésben ülő meleg honatyákat, és máris megvolt a lobbi helyzet... De miért gondoltak pont Ferire? És hogy/mivel győzték meg?