Utolsó kommentek

Címkék

alkohol (1) anorexia (2) arzén (1) auchan (1) bambi (1) bánó andrás (1) batiz (1) bbc (2) begium (1) bicikliut (1) BKK (1) bkv (1) budai bernadett (1) budapest (3) búzaégetés (1) cigány (2) coca cola (1) csernobil (1) daniel pipes (1) danks (1) daróczi (1) da vinci (1) demcsák zsuzsa (1) demszky (1) dinnye (1) dopping (1) drog (1) dr frank schirrmacher (1) dugó (1) egyszarvú (1) élelmiszerfegyver (1) előfizetés (2) elöregedés (1) európai parlament (4) eurovízió (2) félelem (4) felvonulás (1) fénykép (1) fóbia (2) foci eb (1) fodor gabor (1) fogkrém (1) fogselyem (1) fogyás (2) főváros (3) friderikusz (1) gellért tér (1) globalizáció (5) google (1) gorbacsov (2) grúzia (1) gyilkosság (1) gyorskaja (1) gyurcsány ferenc (2) gyurma (1) háború (4) haiti (1) hajdú péter (1) hamburger (1) hamisítás (4) hasonmás (1) hidegháború (1) hírek (1) holdraszállás (1) honduras (1) hűtővíz (1) ingyen kenyér (1) internet (1) i jános pál (1) jános pál pápa (1) kávé (1) kerekpar (2) kerékpárosok (2) kgb (3) kim dzsong il (1) kisebbség (2) konspi vizuál (2) könyvajánló (1) kőolaj (1) kormányzati negyed (1) közvélemény kutatás (1) lapszemle (6) lenin (1) london (1) margit híd (1) marsi élet (1) maszkos ferfi (1) média (2) mekka kóla (1) melegek (2) merénylet (3) mérgezés (1) metró (2) mobil (2) napóleon (1) navracsics tibor (1) nol (1) norbi (1) obama (1) olimpia (4) olvasoi level (1) orban viktor (1) oroszország (1) összeesküvés (6) pálffy istván (1) para (1) parkolasi cegek (2) peking (1) pekingi olimpia (1) penny (1) pláza (1) politikai korrektség (5) putyin (1) rakpart (1) retusálás (1) roma (1) sándor (1) sivatag (1) skynet (1) slota (1) stohl andrás (1) szabotázs (5) szabó pál (1) szakadás (1) szdsz (2) szegénység (1) széles gabor (1) szíjjártó péter (1) szóvivó (1) szóvivő (1) térképészet (1) terror (1) tévé (1) time magazin (1) torgyán józsef (1) toroczkai (1) történelem (1) Ukrajna (1) unikornis (1) városligeti tó (1) vatikán (2) viaszbábú (1) viktortotó (1) világbank (2) vodka (1) vörös tér (1) wada (1) web 3.0. (1) Címkefelhő

Gombok

Küldjük mindenkinek aki szereti...

2009.11.24. 10:55 -

16 komment

Politikai gőzhenger söpör végig mindenhol. A megszűnt rádiók kapcsán is mindenkinek az az első gondolata: hogy a politikai machinátorok műve ez. Nem tudhatjuk de az feltűnő, hogy a gagyi lapok mekkora bizniszt csináltak a dologból. De miért? Azért, mert megszűnt két - egyébként régen szebb napokat látott - rádió? Na és. Tényleg ez a legnagyobb problémánk ma itt ebben a kis országban, hogy most ugyanazok ugyanazt egy másik irodában nyomják?

Bár az tény, hogy az exDanubiusnak azért sikerült valami újat behoznia a nagy éteri semmibe. Most is ugyanazok a hangok, de legalább néha hallani egy két U2-t, Depeche Mode-ot és hasonlókat. Szóval, azért lett itt egy kis frissülés, de nem nagyon hinnénk, hogy itt azért lényegi minőség-javulás várható...

A businness azért bejött. Minden ócska lapocska a műsorvezetők jövőjével foglalkozott és már látjuk magunk előtt a megjelenő könyveket "Az utolsó néhány perc a sLáger Rádióban - Boross Lala aláírásával" meg ilyenek. Azok az elkeseredett hallgatók, akik nem élték túl az sms szám megváltozását még az utolsó napokban kibőgték magukat élőben, hogy "a hangotokból az jött át ami a legfontosabb az életben. A szeretet." 

Nem szól ez az egész másról, csak hogy megkavarjuk az amúgy langyos állóvizet és a hirdetőknek meg a megrendelőknek - meg a sztárműsorvezetőknek - új tarifákat lehet megállapítani. Közben nem változik semmi sem és mi meg némán hallgatjuk, dalt kérünk, és küldük mindenkinek aki szereti...

· 1 trackback

Cigányok

2008.12.11. 16:04 -

10 komment


Ez nem egy konspiráció, de aki elolvassa talán találhat benne...! Magyar Demokrata szerdai számában jelent meg.


"Mélyen elgondolkodok, amikor ezt a szót kiejtem. Cigányok. Egy vesztett nép, amelynek hazát adtak egykor a magyarok. Miért? Miért mondták egykor eleink, hogy maradjatok itt nyugodtan és éljetek velünk együtt békességben? Mi változott meg azóta?

Talán minden megváltozott, csak mi cigányok nem. Sosem szeretett minket senki. Egy 1700-as évekből származó tankönyv sorra vette a Magyar Királyság népeit. Benne voltak a „czigányok” is. Azt írja bujdosó, kuruzsló, vándorló, tolvajnépség. Ezt írta a tankönyv és tanította a falusi tanító mindenkinek, aki iskolába járt akkoriban. Feladta a leckét, a gyerekek másnapra megtanulták és feleltek belőle. Aztán teltek múltak az évek és a gyerekből felnőtt lett és a gyereke megkérdezte, hogy miért nem játszhat a Rigóék Jancsikájával. Apukája azt mondta, mert cigányok és azok elrabolják a gyerekeket és megeszik őket. Biztos hallotta a történetet Kemencről, ahol a cigányokat élve megnyúzták, mert eltűnt egy vándor és valaki azt vallotta, hogy látta amint a cigányok megették. Gyerekeket, felnőtteket, időseket nyúztak meg a bűnért, abban a korban, amit azóta felvilágosodásnak hív a történelem. Persze később a vándor is előkerült, csak eltévedt az erdőben…
Mindegy, ez már régen volt. Nem kell mindig visszafelé sírni, mondják a szocialisták. Nem is nagyon nézek vissza, pedig volna mire. Évek, évszázadok teltek el úgy, hogy a magyarság küzdött magáért, fennmaradásáért. Néha teljesen egyedül. Néha a területén élő nemzetiségek is ellene fordultak, kivéve a cigányokat. A marhavagonok mégis elindultak a népemmel, és nem sokan tértek haza. Mindegy, mondom régen volt már. De mit mondjak, ha ezek jutnak eszembe egyre másra mikor megint azt hallom, hogy „ezek” már nem is emberek. Azt hallom, hogy a cigányságnak az oktatáson keresztül vezet az út kifelé. Hova vezet? Kinek vezet? És ki vezet? Meg azt is hallom, hogy az antiszegregációs projectek racionális monitoringja… satöbbi. Csak egyet nem hallok soha, hogy mi a megoldás.
Liberálisok, meg jogvédők, és politikai aspiránsok tömkelege beszél és beszél és beszél. Közben egy hatalmassá duzzadt nyomorgó tömeg várja, keresi az útját, ami elvezeti egy élethez, amelyet talán sohasem szánt neki senki. Voltak-e ezek a nagyokat ígérők azokon a telepeken, ahol érték egy fej káposzta, és egy meleg pokróc? Látták-e a büntetést követelők azokat a gyerekeket, akiket a sors megfosztott a lehetőségtől, hogy láthassák a szüleiket dolgozni indulni reggel? Ismerjük-e azokat az embereket, és az életüket azoknak, akiknek a háza falán a molotov koktél robbant fel? Tudja-e bárki, hogy milyen felnevelni úgy egy gyereket, hogy tudjuk, ha elmegy dolgozni az iskola után vagy helyett, az első tízévi fizetése mind kell az uzsora kamatainak kifizetésére?
Én éltem cigány telepen. Vágtam reggel a fát és melegítettem a vizet, hogy mosakodni lehessen. Már este elmentünk a kútra vízért, bekészítettük a fát, de azért hajnalban kelni és nem tudni honnan lesz reggeli nem egy boldog élet. Nem kellett lopnunk sohasem, de tudom, hogy sokan indultak az „erdőre” ha úgy hozta a sors. Ez is bűn. Bemenni valakinek a kertjébe és megpróbálni uborkát lopni, az is bűn. Hagyni, hogy valakik éhezzenek, az is bűn.
Sosem értettem egyet azokkal, akik felmentik a cigányságot számtalan hibája alól. Hevesen védik a jogokat és hangoztatják mély megdöbbenésüket a nyomor és a kirekesztés ellen. Ki hozta létre ezt a helyzetet, kinek a felelőssége, hogy vidéken a falvak lakói lassan a vadnyugaton élnek? Kinek kell szavatolnia mindenkinek a békés, nyugodt biztonságos életet, amelynek egyik alapfeltétele a munka. Én nem esem ebbe a hibába. Nyugodtan merem állítani, sok mindenben hibások a cigányok is, hogy a helyzet idáig fajult. Ha egyszer lenne valaki ebben az országban, aki nyíltan beismerné a hibáinkat, attól félek, hogy megköveznék – a magyarok. A gádzsók. Az idegenek. Mert véget vet egy olyan folyamatnak, amely elmossa a nyílt gondolatot, és a nyílt szavakat. Türelmetlenségükben annyira védeni akarják a cigányságot, hogy tettleg okozóivá válnak a helyzet fennmaradásának. Létezik egy ilyen nyílt világ? A társadalomnak van olyan formulája, amelyben azzal, hogy elmondjuk valakiről, hogy cigány, akkor még nem mondtunk róla semmit.
Robbanások, lincselések. Aggódok, nem tagadom. Aggódok a népért, aminek egykor hazát adott ez a nemzet, mert azt hittem magyarok lehetünk. Robbantanak és lincselnek, de kik, és miért? A félelem szülte a haragot és az szülte a gyűlöletet. A tankönyv vetette el a magot és az mára megszülte a gyilkolást? Nem tudom. Becsukom a szemem, és ott ülök megint az árok parton a Tarna patak mellett. Lassan megy le a nap és felém sodródik egy hegedű hangja… szép kép. Csak emlékszem rá, hogy éhes voltam és azon gondolkodtam, ki tehet arról, hogy éhes vagyok. Ugyanezt éreztem, amikor általános iskolában leköptek, mert cigány vagyok. Ugyanezt éreztem, amikor úgy egy éve felállt mellőlem egy házaspár a metrón, mert leült melléjük egy cigány. Gádzsó dilo, bolond idegen, gondoltam. Hát mit tettem, hogy öltönyben, képviselőként is fel kell mellőlem állni?
Robbantásokról és lincselésekről cikkezik minden lap, és beszél róla minden felkent. Éltek-e valaha éhesen a falu szélén, kinézve a közértből, és az orvosi rendelőből? Alig hiszem.
Azt is alig hiszem, hogy a változás hamar el fog jönni. Főleg azért félek én, mert azt kell látnom, hogy sokan pont ennek a helyzetnek a fenntartásában érdekeltek. Liberális jogvédők és a köréjük épült intézmények mindent elkövetnek azért, hogy legyen kit jogvédeni. Amikor csak lehetőség van rá a sírás határán kiáltják a világba, hogy rasszista magyarok a cigányok életét veszélyeztetik. Persze erről a vidéken élő magyarok is mesélni tudnának. Magyarokat mondok, pedig én is magyar vagyok. Meg cigány is. Magyar cigány. Mondhatnám magyar nemzeti cigány. Csak ez senkit nem érdekel, mert ebben nincs hírérték: nem harcolok senki ellen, nem vonulgatok senki előtt és nem mentem fel a hibái alól a cigányságot. Egyszerűen a társadalom hasznos és megbecsült tagja akarok lenni, és nem fogadom el, hogy bárki azt állítsa, hogy számára a magyar nemzet többet jelent, mint nekem. Mert ez valószínűleg nem igaz. Meg persze a cigány nemzetem.
Csak mi fiatal, új gondolkodású polgári életet élő cigányok, nem vagyunk annyira feltűnőek. Egyedül az vesz minket észre, aki nyitott szemmel és nyitott lélekkel jár ebben az országban. Azok észre is vesznek minket, hirtelen nem tudnak velünk mit kezdeni, ezért inkább odébb sompolyognak. Nem is nagyon segít nekünk senki a végzettségünknek megfelelő munkát és életet találni. Persze a többi diplomásnak sem, csak hát minek van nagyobb súlya? Kérdezem a lehető legtisztább objektivitással. Száz értelmiségi gádzsónak a tizennégy millióból, vagy száz cigánynak a nyolcszáz-ezerből?
Nemsokára persze eljön az idő, amikor mi is azt mondjuk, hogy elég. Elég a sok meghallgatásból, ahol csak akkor derül ki, hogy már betöltötték az állást, amikor meglátnak minket. Elég volt a barátnőnk/barátunk családjánál azt bizonygatni, hogy igen, de mi nem úgy élünk, és a családunk sem. Elegünk lesz a sok vezetőből, akiket a Hazafias Népfront képezett ki politikai vezetőnek, vagy minek. De minek?! Ki fogunk állni egy kamera elé és elmondjuk, hogy elég volt. Mindent tőletek kaptunk: hazát, kultúrát, múltat, jelent, jövőt. De a jövőnkért most már tenni akarunk. Polgári életet akarunk magunknak és a leendő gyerekeinknek. A Magyar Köztársaság leendő hasznos és megbecsült állampolgárainak. Mindegyiknek.

László Zoltán
A szerző a Fidesz Fővárosi Közgyűlési képviselője" 

Kim Dzsong Il öt éve halott?

2008.09.01. 13:01 -

1 komment

Az észak-koreai vezető szerepét egy hasonmás játssza - állítja egy japán újságíró. Az egyik neves politikai napilap, a Mainicsi Simbun volt szöuli tudósítója augusztusban megjelent könyvében a diktátor valódi személyéről ír. Meg nem nevezett forrásokra hivatkozva azt mondja, hogy Kim Dzsong Il súlyos cukorbetegségben szenvedett, 2000-ben részlegesen tolókocsiba kényszerült, majd 2003-ban meghalt.

Szerinte fényképanalízissel megállapítható, hogy a diktátor az elmúlt években hirtelen két és fél centit "nőtt". Sigemura, aki a jó nevű, tokiói Waseda Egyetemen is tanít, a Shukan Gendai japán hetilapnak elmondta, hogy Kim családja egyelőre nem tudott utódot választani, így esett választásuk az alteregóra.

A hetilap a könyv kapcsán interjút készített egy japán kormányhivatalnokkal. Elmondása szerint Koidzumi Dzsunicsiro volt japán miniszterelnök 2004-es phenjani látogatása során is felmerült, hogy az észak-koreai házigazda pusztán az igazi Kim hasonmása. A hivatalnok az újság szerint megemlítette, hogy a kormányból többen is hanganalízissel szerettek volna megbizonyosodni a valóságról, de ezt végül nem tették meg, mert ha kiderült volna a "turpisság", hogy Koidzumi egy "színésszel" találkozott, akkor az akár a japán miniszterelnök bukásához is vezethetett volna.

A Shukan Gendaiban megjelent anyaggal kapcsolatban többen az újság bulvár beállítottsága miatt is kételkednek. Igaz azonban, hogy a japán hetilap gyakran ad teret olyan, elismert politikai lapoknál dolgozó, jó nevű újságíróknak, akiknek álnéven írt tényfeltáró cikkei nem jelenhetnének meg a konzervatív beállítottságú, vezető napilapokban.

Forrás: Népszabadság

A BBC a pekingi olimpia ellen kampányol?

2008.08.15. 10:52 -

5 komment

A csatorna már az ötkarikás játékok megkezdése előtt Kína-ellenes hírekkel bombázta nézőit. Az olimpiai láng meggyújtása óta sem sok változott: hol a sportesemények gyér látogatottságáról tudósít, hol pedig felnagyítva tálalja szervezési bakikat. Álljon itt példaként egy internetes BBC cikk, miszerint a versenyeken a nézői helyek üresen tátonganak, amelyet az alábbi fotóval kívántak illusztrálni. 

Nem tudom, én vagyok-e túl cinikus, de vajon véletlen, hogy a kép épp esőben készült? A BBC szerint ráadásul a fotón sárgába öltözött kínai önkéntesek láthatók, akiknek az a dolguk, hogy kitöltsék az üres helyeket, és különböző eszközökkel mesterségesen feldobják a verseny hangulatát. Kötekedő típus lévén, felmerült bennem a kérdés: vajon lehet, hogy a képen látható emberek nem bérdrukkerek, hanem esetleg azért viselik a sárga nejlon hacukát, mert ez kapható eső ellen az adott helyen? 
 
A soron következő londoni olimpián ez természetesen nem fordul majd elő! A fenti cikk szerint „a 2012-es játékok szervezői megígérték, hogy a mintegy 8 millió nézői jegy felét kevesebb, mint 20 fontért árusítják majd". Na ja. A szakértők szerint azonban elképzelhetetlen a 40 font alatti jegyár, figyelembe véve a londoni olimpia eddigi, és még várható költségeit, számos létesítmény építésébe ugyanis még bele sem fogtak a ködös Albionban. A BBC-nél úgy látszik, akkor lennének boldogok, ha a pekingi olimpia belefulladna a saját tajtékos nyálába, de legalábbis már most Londonra gondolnánk vágyakozva. 

Eltitkolt élet a Marson?

2008.08.13. 11:29 -

1 komment

Lehet, hogy a NASA Mars-szondája életet talált a vörös bolygón? - teszi fel a kérdést a Blikk. De miért nem hozza nyilvánosságra a sorsdöntő adatokat? Az Aviation Week című tudományos lap NASA-forrásra hivatkozva közölte: az űrkutatási hivatal egy titkos jelentést adott át a Fehér Háznak, amelyben a Marson talált élőlényekről van szó.

Lehet, hogy a NASA eltitkolja, mit talált a Marson? - Hosszú évek óta sejtjük, hogy szomszédos bolygónk, a Mars nem olyan kietlen, mint amilyennek látszik. Több, amerikaiak által indított felderítő miszszió is jelezte: a ma már kopár égitesten valaha valószínűleg hatalmas óceánok hullámzottak, s a felszín alatt vagy a sarkokon, fagyott formában még ma is van víz. S ahol víz van, ott lehet élet, a földitől persze nagyban különböző, talán csak bakteriális méretű, de mégiscsak élet.
 
A 2004 ben a Marsra érkezett Spirit és Opportunity szonda a víz jelenlétét mutatta ki, az idén májusban leszállt Phoenix pedig már fizikailag is kontaktusba került a déli sarkon - a marsin persze - a jéggé fagyott vízzel. Erről tisztességgel be is számolt a NASA, de a magazin forrása szerint mást is talált a szonda, amiről az ügynökség mélyen hallgat. A titkos jelentés létezését a hivatal több forrása is megerősítette, annak pontos tartalmáról azonban még ők sem hajlandók beszélni. Már amennyiben valaha is járt földi űrszonda a Marson...
 
A kamu Holdraszállás-elmélet
 
Minden idők egyik legismertebb, a CIA által elkövetett Kennedy-gyilkossághoz, a roswelli ufóbalesethez vagy a szeptember 11-i ön-terrortámadáshoz fogható összeesküvés-elmélete szerint a holdraszállás nem történt meg: az amerikaiak a Földön rendezték meg az egészet, hogy ezzel bebiztosítsák az elsőségüket a szovjetek előtt. Egy 1999-es felmérés szerint az amerikaiak majd 10%-a hisz az elméletben”, tehát bő harmincmillióban kételkednek a Holdraszállásban. Vajon hányan vannak, akik most a Mars meghódításában nem hisznek?
 
A kamu Holdraszállást illetően a bizonyítékok mindkét oldalon számosak: egyesek az égitesten készített fotókon vélnek felfedezni árulkodó nyomokat, a rádiókommunikációban hiányolják a Föld-Hold távolságból adódó késleltetéseket, míg mások a lehozott holdkőzetet emlegetik, illetve azt, hogy a több kívülálló ország (többek között a szovjetek) tudósai is követték űrteleszkópjaikkal a missziót. Külön csavar a történetben, hogy a holdraszállás eredeti felvételei rejtélyes módon eltűntek, és a NASA máig nem találja őket.
 

Forrás: Blikk, Index

süti beállítások módosítása